Teori: Apa?

• Teori adalah penjelasan yang membutuhkan bukti.
• Teori adalah penjelasan dengan perspektif dan asumsi yang jelas
• Apakah teori harus ada nama?
• Pelajari Wikipedia apa yang dimaksud dengan teori.
• Kutip beberapa definisi teori dari artikel yang saudara baca. Silakan pos ke blogspot kita...

Silakan download penjelasan tentang penalaran kasus: 

• https://www.dropbox.com/s/i4h6bbp2u2ny1s3/%2A%2A%20catatan%20studi%20kasus%20artalita.pdf

Tugas membuat penalaran atau prediksi, atau proposisi dapat meniru contoh tabel kasus artalita.

Belajar studi kasus dari kasus hukum

Waktu meminta saudara membuat pertanyaan atau komentar tentang kasus artalita, saya bermaksud saudara menilai diri apakah saudara memahami logika dari sebuah studi kasus. Permintaan itu tidak meminta saudara mengomentari tentang aspek benar atau tidaknya kasus Ibu Artalita di pengadilan tipikor. Saya menggunakan fenomena Artalita untuk menjelaskan dua hipotesis atau penjelasan tentang transaksi keuangan yang besar. Satu berkenaan dengan dugaan atau hipotesis perdagangan berlian dan yang satu lagi tentang penyogokan demi terlepas dari kejahatan. Artalita dan Urip mengatakan bahwa hipotesis transaksi uang itu adalah benar sebagai bagian dari perdagangan berlian. KPK menganggap hipotesis transaksi itu tidak benar, tidak didukung oleh bukti. KPK sebaliknya membuat hipotesis tentang transaksi keuangan itu sebagai mafia pengadilan. Karena dua penjelasan dianggap benar oleh kedua pihak, maka harus dibuktikan mana yang benar sejati.
Intinya, seorang peneliti memiliki logika seperti itu. Peneliti berhadapan dengan sebuah kenyataan yang ganjil. Mereka lalu membuat hipotesis tentang mengapa keganjilan itu terjadi. Karena hipotesis itu ada beberapa, maka peneliti bertugas membuktikan hipotesis mana yang sungguh-sungguh terjadi.
Dengan cara lain, kita bisa mengatakan seperti berikut. KPK membuat hipotesis tentang tranksasi keuangan antara Artalita dan Jaksa Urip sebagai penyuapan, atau mafia pengadilan. Tetapi Artalita dan Jaksa Urip membuat hipotesis alternatif sebagai sebuah perdagangan berlian. Karena ada hipotesis tandingan, maka KPK harus membuktikan bahwa hipotesisnya benar dan hipotesis tandingan salah. Pengadilan harus membuktikan mana yang benar dari dua hipotesis itu.

Apa masalah dari seorang peneliti?

Peneliti membuktikan satu penjelasan yang benar dari beberapa kemungkinan penjelasan yang lain.

Bagaimana jika peneliti hanya mengusulkan satu hipotesis?

Ambil contoh, peneliti berhadapan dengan layanan fasilitas pemerintah yang buruk. Peneliti ingin membuktikan mengapa ini terjadi. Lalu ia mencari jawaban tentang hal itu kepada beberapa pihak. Karyawan mengatakan bahwa hal itu karena gaji rendah. Kepala kantor mengatakan hal itu karena tenaga tidak profesional. Pengamat mengatakan hal itu karena manajemen yang lemah. Pengamat lain mengatakan hal itu terjadi karena pelatihan yang lemah. Peneliti sendiri mungkin memiliki dugaan yang lain. Peneliti berhadapan dengan masalah tentang ada beberapa hipotesis untuk menjawab mengapa layanan fasilitas pemerintah buruk. Inilah sebenarnya masalah dari penelitian ini. Jika ada seorang peneliti hanya menemukan satu hipotesis, maka ia bukan peneliti.

Mengapa harus ada hipotesis alternatif?

Karena peneliti tidak puas dengan hipotesis sebelumnya. Jika peneliti puas, maka ia tidak memiliki hipotesis alternatif. Ia tidak perlu membuktikan hipotesis yang sudah dijawab oleh peneliti sebelumnya. Justru ciri khas dari seorang peneliti adalah sikap kritis terhadap jawaban atau penjelasan sebelumnya. Kekritisan itu membawa ia pada jawaban yang lebih “sesungguhnya”. Pada waktu lampau, orang mengira atau menganggap dunia ini hamparan yang datar. Peneliti yang mengarungi dunia kemudian mendapat beberapa temuan yang menunjukkan bahwa bumi tidak datar. Ia tidak puas lagi dengan penjelasan bumi adalah datar. Ia memiliki hipotesis alternatif bahwa bumi adalah bundar. Ia kemudian mencari bukti-bukti hingga hipotesis itu terbukti.

Apa yang dilakukan peneliti dalam membuktikan sesuatu?

Membangun sebuah penjelasan yang masuk akal (plausible explanation). Contoh plausible explanation? Coba baca

Di mana letak pentingnya teori?

Dalam menjelaskan plausible explanation itu.

Jadi apa teori?

Teori adalah suatu penjelasan spesifik yang dapat menjelaskan beberapa keadaan dalam sebuah skenario. Peneliti bisa memahami beberapa keadaan bukti-bukti karena bisa mengkaitkan mereka dalam sebuah penjelasan teoritik. Makin banyak bukti di lapangan yang konsisten dengan suatu penjelasan spesifik, makan besar kekuatan dari teori itu. Atau, makin terbukti teori itu. Teori itu didukung oleh bukti lapangan.
Contoh HIV-AIDS...



Tanggapan terhadap tugas-tugas:
1. Vera, coba cari judul artikel yang berisi kata theory atau theories di journal human resources for health. Kita coba melihat contoh dan maksud dari apa yang didefinisikan orang sebagai teori. Definisi mudah dipahami, tetapi kita perlu memiliki contoh untuk memahami benar-benar maksud dari teori. Salam